1. 小学校低学年と中学校1年生の30人学級について
(1) 市内の中学1年生の不登校の現状はいかがか
(2) 学校週5日制になり教師の側からの問題指摘は出ていないのか
(3) 子供たちにとり環境の変化で一番肝心な時期である、小学1、2年生と中学1年生で30人学級を実現する「教育特区」には、どのような効果が期待できるか
(4) 埼玉県の行田市では、独自に募集する教員枠の採用試験で小中学生にも採点をしてもらうことを決め、2次試験の模擬授業で分かりやすさなどを中心に採点するという。教えられる側の視点を採用にとり入れる狙いで、文部科学省は「全国的にかなり珍しい取り組み」と話しているが本市でもこのような取り組みを行ってはいかがか

2. エコマネーとフイルムコミッションの連携によるボランティア団体の設立支援について
(1) 昨年度から現在にかけてのフイルムコミッションの進展状況について
(2) 行政と市民の温度差を埋めることにもつながり、まちの活性化に役立つエコマネーの認知度と効果について
(3) エキストラの募集や撮影場所の情報、様々な街中の情報収集とエコマネーの推進向上の為、市民の横のつながりが必要不可欠と感じ、各ボランティア団体（NPOや民間ボランティア団体）との連携をすることでの活性効果を考えてみてはどうか。そのためにNPO・ボランティアビューローのようなものを設立し、各団体などが集まることができる場所の提供を要望したい

3. 熱海花の博覧会について
(1) 何の花がメインになるのか。また、花の鉢の大きさや苗の確保は順調にできているのか
(2) 28万枚の前売り券を販売するノルマに対して10パーセントにも満たず、あと4ケ月で残りの枚数を販売するのは不可能ではないのか

1. 認定第1号 決算認定について
公営企業各会計の赤字が一層増加しているが、将来の財政計画はどうか

2. 高齢化社会が進む中、市営住宅各団地の階段に手すりの設置等、早急な対応が急務であると思うが

3. 英会話のできる街づくりについて

4. 市財政の健全化を通じた経済活性化を図るための特区申請を考えてはどうか

5. ペット動物の火葬場について

6. 熱海温泉組合が計画中の駅前間欠泉の足湯と他の足湯について。
(1) 湯前神社秋季例大祭に間に合うように完成を目指す予定で準備を進めてきたとお聞きしていましたが現状はいかがでしょうか
(2) 梅園以外にも足湯候補地が上がっているのかお尋ねします

7. 徳川家康来熱400周年記念（来年3月）をもっと市としてPRするべきであり、温泉情緒を見直し湯煙を考え、色々な温泉文化についてのハード面において是非この機会に見直しすることを考慮してみてはいかがか
(1) 足湯と共に熱海市を強くPRできる共同露天風呂などに着目する必要も感じましたが当局の考えはいかがか
(2) 家康来熱400年を契機に市内で数多くおこなわれるイベントにも関連を持たせ、こがし祭りや、梅園などにも家康を関連づけるなど工夫をして、もっとメディアに取り上げていただく工夫が必要であると考えますが当局の考えはいかが
(3) 熱海七湯の見直しをするなど、温泉と健康、温泉と食などの再考をしてはいかがか

8. 児童館建設について熱海市はどのように取り組んでいるか

1. 凌寒荘（佐佐木信綱旧宅）の購入に要する経費について (1) 購入目的は何か
(2) 購入の経緯について
(3) 買い取って公開する費用はいくらするのか
(4) 維持管理費について
(5) 購入によってどのような効果と影響があるのか

2. 国際医療福祉大学附属熱海病院への補助金について

3. 公立学校教員の指導力不足及び学校週5日制の対応について
(1) 熱海市を良くするためにはやはり教育が最重要課題であるということは言うまでもありません。公立学校教員の指導力不足を改善し、公立学校の信頼を確保するために、判定制度や研修制度などの人事管理制度を来春から開始するよう各教委に求めているとありましたが、当局の対応と判定制度や研修制度などの今後の予定や進み具合について、当市の現状をお尋ねいたします。
(2) また、学校週5日制の完全実施で減った授業時数を確保する狙いの2学期制を宮崎県宮崎市と石川県松任市が導入したと聞いていますが、本市ではどのような考えかお尋ねいたします。
(3) また、学校週5日制の実施で塾へ通う子どもたちが増え、かえって家計への負担が大きくなることが懸念されていますが、その点についても見解をお聞かせください。

4. 少子化対策における不妊治療の助成制度について
本市における現在の高齢化率は5月末で29.48％と非常に高い水準であり、少子化対策は急務であると考えますが、不妊治療の助成についての所感をお尋ねいたします。

1. 施政方針について
(1)「改革」とはいったいなにを指すのか、時代にそぐわない悪しき慣習をなくし、この不況に苦しむ市民を助けたり、行政不信を払拭するような施策を「改革」と呼ぶのではないかと思うが、では、そういった施策はいったいどれが当たるのか。水道料引き下げ措置廃止やプール開放の廃止など、これらは財政的にみてやむを得ない措置と思えるものの、「改革」とは逆方向の施策である。これらサービス低下分を補うような「改革」がはたしてあるのか
(2) さくらの名所散策路について平成16年度完成を目指して鋭意努力するとありますが、本当に15年度に着工できるのか
(3) 観光地の急務と感じるサイン計画の推進と実施について
(4) ごみの早朝収集実施にあたり、収集場の整備の必要性について

2. 若い人口を減らさないための0歳児保育の無料化について

3. 熱海花の博覧会について、のぼり旗ばかりではなく駅前をガーデニングで綺麗に飾り宣伝アピールをして、チケット販売の促進を促さないのか

4. 熱海花の博覧会終了後の跡地利用について

5. 構造改革特区の温泉療養特区とフイルムコミッション特区について

4. マックスバリュー熱海店の市内商業者への影響について。

6. 景観や夜景を楽しむことができるビューステージの整備について

7. 夜間救急医療センターの管理運営について

議案に関して
1. 固定資産税・都市計画税その他市税における収納率向上に向けて
(1) 滞納整理を行った成果をお尋ねいたします。また、市税滞納者に係る督促等の経費について。
(2) 新年度をめどとした固定資産税、都市計画税の減免計画は。

2. 熱海FC(フイルムコミッション)の可能性について。
(1) 熱海コンベンション･シティ計画推進経費として、510万円が執行されているが、
具体的にどのような活動を行ったのか。また、それによる成果は。

一般質問
1. ミニ公募債について。
(1) 観光客や市民の求めている水族館や資料館、公共施設建設の可能性について。

2. 熱海花の博覧会について。
(1) 当初の事業計画の有料入場者数54万人から今回35万人と大幅に少なくした理由は何か。
(2) 全体の費用を8億円から7億円に減らしたが、市の補助金は当初通りとなっているが、なぜ減らないのか。
(3) プロデュース予算等6,500万円だが、プロデュース契約の内容は。
(4) 入場料を当初の1,500円から1,800円に値上げしたのに対してサービスの内容はグレードアップされたのか。
(5) 入場券販売の協力要請について市内のホテル、旅館等にも行うのか。
(6) 経済波及効果の試算で、税収効果が8,400万円増となっているが、赤字法人や非課税者の収入増は税収増にならないが。
(7) 例年、ゴールデンウイークの時期は、姫の沢公園が非常に多くの来園客でにぎわうが、姫の沢公園は「本物の自然公園」で無料、花の博覧会はいわばイミテーション的な一時のイベントで1,800円の有料。整合性を図るのは極めて困難ではないかと思うが、いかがなものか?それとも、GW時の姫の沢公園以上の、1,800円を払うのにふさわしい内容になると断言できるのか。

3. 伊豆山特別養護老人ホーム等の開設にしっかりした社会福祉法人が必要だと思うが。

4. マックスバリュー熱海店の市内商業者への影響について。

5. ごみの収集日の減少について観光関連地域住民への影響と事業ごみの収集について。

6. 平成13年度医療給付の一人あたり費用額686,093円である老人保健医療費軽減に対する温泉療養の効果について。

7. ペットの火葬場と墓地の必要性について。

1. 議案第49号（平成14年度熱海市一般会計補正予算）について
（1）花博について
　1.入場券の販売ルートについて
　2.北本正孟氏にお願いした経緯について
　3.浜名湖花博との規模の違いによるメリット、デメリットは
（2）老人保健制度改正に伴うパンフレット作成及び受給者証の更新に要する経費に関連して
　1.基準収入額適用申請書について
（3）サンビーチライトアップ整備事業費について
　1.必要性と維持管理費について

2. 議案第51号（熱海市庁舎等建設審議会条例）について
（1）庁舎・コンベンション建設に当たり複合的庁舎を考えているか
（2）総事業費について

3. 市長所信表明について／そのほか
（1）まちづくりの方向を大きく変えると言われましたが市民にわかりやすく
（2）文化的要素にあふれた質の高い観光の「文化」「質」とは具体的に
（3）花と光とカジノによるイメージチェンジとあるが本当に市民が求める熱海のイメージについて
（4）少子化問題について身に覚えのない債務返済要求による市内の被害状況と対策
（5）足湯について
（6）東海岸町の景観問題について